Forum Koła Geografów UJ

prezes

w zwiazku z planami utworzenia czegos takiego jak aglomeracja slaska (czy jakby sie to cos mialo nazywac) wpadl mi do glowy pomysl na krotkie badania. Natchneli mnie do nich politycy i przedstawiciele samorzadow z miast tzw GOP - konkretniej to chyba byl Pan Gorski - prezydent Sosnowca... W wypowiedziach odnosnie idei aglomeracji (czy tez zwiazku metropolitalnego) zaznaczal on, ze cos takiego jak podzial na slask i zaglebie nie istnieje, ze jest on juz zatarty, obecnie wylacznie sztuczny i podtrzymywany przez nieliczna grupe ludzi... W zwiazku z tym, chcialbym przeprowadzic bardzo proste badnanie, w ktorym sprawdzilibysmy czy jest rzeczywiscie tak jak Pan Gorski mowi, czy podzial ten dalej funkcjonuje w sferze mentalnej, czy mozna stwierdzic, ze miedzy Slaskiem a Zaglebiem juz wogole nie ma roznic...
Mianowicie badania, tzn krotki kwestionariusz z dwoma pytaniami przeprowadzony zostałby w Sosnowcu i Dabrowie Gorniczej na mieszkancach tychze miast (zatem gdzies w okolicy urzedu miasta, jakichs jednostek administracji, urzad skarbowy, osiedla etc., by miec pewnosc, ze Ci ludzie sa na pewno z Zaglebia). Obejmowalby 2 pytania:
1) czy mieszka Pan/Pani na Slasku (ew. czy jest Pan/Pani Slazakiem)
2) mieszka Pan na Slasku czy w Zaglebiu (ew. czy jest Pan Slazakiem czy Zaglebiakiem)
Tutaj jest kwestia do rozwazenia, czy odpowiedzi na pytanie o tozsamosc moga miec te same znaczenie co pytanie o miesce zamieszkania. Mi w badaniach chodzi o tozsamosc, jednak nie wiem czy pytanie takie nie bedzie dla respondenta trudniejsze niz pytanie o miejsce zamieszkania...
Ogolnie w badaniu bedzie mi chodzic o to, zeby sie potwierdzila teza, ze mieszkancy Zaglebia czuja swoja odrebnosc od mieszkancow Slaska. Co do pytan - dlaczego nie wystarczy wylacznie drugie - to odpowiadam, iz sa one oba sprawdzajacymi sie wzajemnie. po udzieleniu odpowiedzi na pierwsze pytanie, nie bedzie juz mozna jego zmienic - zobaczymy ile osob sie przyzna do mieszkania na Slasku, a po uslyszeniu drugiego pytania, ze w Zaglebiu.
Nie bedziemy tlumaczyc terminow Slask i Zaglebie, poniewaz to badanie ma na celu wlasnie sprawdzenie ich postrzegania.
Dodatkowo pozostanie do wypelnienia notka odnosnie plci i wieku - tylko te dwa aspekty, by dodatkowo nie uprzykrzac zycia respondentom i usprawnic zadanie - oba aspekty "na oko" - plec wiadomo jak, a wiek bedzie w przedzialach...
A teraz - jak to zorbic. zauwazyliscie, ze to sa tylko 2 pytania, wiec nie powinno to zajac duzo czasu na lebka. W zwiazku z tym (a moze wynika to z tego ze:)) planuje przepytac 1000 osob (tysiac osob). Dlategotez potrzebna bedzie ekipa do wykonania tego zadania... tak z 10 osob,a lepiej wiecej, zatem chetnych potrzebuje!!! Mysle, ze przy odpowiednio duzej grupie da sie wszystko w jeden dzien zalatwic - na miejscu z 3h pracy...
Licze, ze kolo zwroci koszty wyjazdu (via RKN) - zarzad, a szczegolnie skarbniczka - jak co puszczam oko w tym momencie Wink

Termin: w zwiazku z tym, ze wyjezdzam, chcialbym to przeprowadzic jak najszybciej, a dokladniej w tygodniu przed detkami (okolice 22.02) - mysle poki co o czwartku - moze sroda. tez bedzie zalezec od moich poprawek:) Smile

Z wyniku badan powstalby referat i publikacja na zjazd kol naukowych. a ze zjazd jest juz w kwietniu, to trzeba sie za to szybko zabrac. no a poza tym, w zeszlym roku go nie wygralismy, wiec trzeba to zmienic

W zaleznosci od powodzenia badan, w przyszlosci bedzie mozna przeprowadzic podobne w Jaworznie, by sprawdzic ich tozsamosc, percepcje etc.

czekam na jakis odzew:) Smile

najlepiej liczny i szybki:)
michal plaza (mplaza23@wp.eu)

lukash

Coś podejrzane mi się wydają te pytania,na pierwsze większość odpowie tak a potem jak podasz zagłębie to nie będą mieli przypadkiem oporów przed zaznaczeniem go (tak żeby zdania nie zmieniać/nie będzie im jedno już z drugim pasować).

prezes

wlasnie o to w tych pytaniach chodzi... zeby sprawdzic jak to postrzegaja... a co do sprawy technicznej, moga poprosic o zmiane, ale my takowej nie musimy w formularzu uwzglednic
no i moja teza jest taka ze juz na pierwsze pytanie odpowiedza NIE, tylko w jakich to bedzie proporcjach.
A Ty widzisz - uznales ze odpowiedza TAK, wiec kolejny powod by to sprawdzic.

kej · Gość

mi się wydaje że nie powinieneś podchodzic do badań tak, że wiesz co ci wyjdzie i chcesz to udowodnić. bo raz ze sie mozesz na tym przejechać, a dwa że zapatrujesz się wąsko w to co sobie wymyślisz i nie widzisz nic co jest naokoło.

to co powiedział ten górka, może mieć też taki efekt, że jesli jego polityką jest złączyć śląsk to to co powiedział może być sugestią, nawet jeśli to nie jest prawda, i gdyby komuś udało się to obalić publicznie to te bariery by wzrosły Smile

... a to sie chyba nie opłaca 'aglomeracji'

no i, nie miałem kursu odnośnie ankietowania, ale jak się pytasz:
-czy mieszkasz na śląsku

tj tak jakbyś się pytał "czy jesteś przeciwny wejściu polski do UE?" a takie pytania są w ankiecie zabronione bo sugerujesz odpowiedź. i robisz tak że masz swój pogląd na ten temat i jakby uginasz badania na swoją korzyść, a to sie chyba mija z celem.

i tak moim zdaniem powinieneś zapytać raczej tylko tą drugą opcję. i tak sformułować pytanie żeby nie sugerować nic.
np.
- czy mieszka pan na śląsku czy na zagłębiu
- czy uważa pan że te dwa regiony dzielą bariery psychologiczne? <ale to pytanie drugie też sugeruje że są jakieś bariery wiec lipa>

ps. masz jakieś dobre książki do polecenia z geografi behawioralnej?

kołowicz · Gość

Zagadnienie tożsamości (świadomości) regionalnej to sprawa złożona, na pewno nie na 2 pytania, tym bardziej sformułowane w ten sposób. Zadając tego typu pytanie sprawdzasz jedynie identyfikację nazwy własnego regionu (o ile respondenci uważają go za własny i to jest właśnie tematyka na kolejne pytania). Najbardziej odpowiednie byłoby w tym miejscu jedno pytanie, o treści mniej więcej takiej: "Jak nazywa się region, w którym Pan/Pani mieszka?" i do wyboru: śląsk, Zagłębie oraz inna nazwa (puste miejsce).

Pamiętaj o tym, że identyfikacja nazwy regionu nie musi automatycznie oznaczać utożsamiania się z nim. Przedefiniuj cele badawcze lub zacznij rozwijać kwestionariusz...

Anita

prezes

oka - juz lukashowi i kejowi wytlumaczylem to w zeszlym tygodniu...
ale powtorze dla reszty dla rozjasnienia, bo moze rzeczywiscie zle sprecyzowalem czesc tego...

ja tutaj chcialem potwierdzic moja hipoteze, ktorej nie napisalem wczesniej, poprzez obalenie zagadnien kontrhipotezy. juz tlumacze.
zakladam, ze wiekszosc mieszkancow opowie sie za tym ze mieszka w zaglebiu, a na pierwsze pytanie tez bedzie wiekszosc odpowiedzi na nie (choc prawdopodobnie mniej niz za zaglebiem).
i jeszcze raz dlaczego pytania takie a nie inne i dlaczego w takiej kolejnosci - mianowicie w ten sposob uda sie okreslic grupe, ktora mimo pozornego "zesliezjanizowania" badz "zlapania" sie w pulapke pytaniu, jednak posiada swiadomosc odrebnosci Zaglebia. Lecz ta swiadomosc odrebnosci w tym przypadku na pewno jako silna traktowana byc nie moze... i wlasnie o to w tym bedzie chodzic.

odnosnie kolowicza - tez juz wyjasnilismy - rzeczywiscie kwestia swiadomosci regionalnej w 2 pytaniach nie bedzie nigdy wystarczajaco zbadana. jednakze tutaj na podstawie wlasnie swiadomosci, utozsamiania samego regionu idzie dojsc do wynikow, ktore juz by mnie satysfakcjonowaly. Racja - azeby zbadac komplexowo zagadnienie swiadomosci nalezy rozbudowac kwestionariusz.
tylko wtedy - odpada duza proba, bo bedzie to trudniejsze dla respondenta, bedzie dluzsze etc...

Anitka - ja do Ciebie to popuszczam oko i w realu, i na na necie:)

aha - w zwiazku z tym, ze mam egzaminy dzis, jutro i w srode, a w czwartek sie wyprowadzam z krakowa, badania przekladamy na inny termin.
pzdr